可以進步一點嗎?

很久沒有回來這個blog.....回澳門已經一年了, 但真的還要慢慢適應. 澳門的工作環壞跟在美國時太不一樣了....這裡的文化, 原來就算工作於美資公司, 還是很typical asian style, 有很多我們這些外地回來的的覺得奇怪的情況....算了吧...幸好, 公司裡還有一群背境比較相近又能互相了解的同事.

最近一直覺得要開始再寫這個blog, 因為每天的在活中實在還到太多不平事, 冷人很憤怒/沮喪. 但一直都有私事在忙, 提不起那個動力......但最近看到一位blog 友去了參選立法會, 立即令我覺得可能寫這些blog 都可以成為一個發表意見, 改善社會風氣的渠道 (雖然那blog 友當然在現實社會中背境才是最令她有能力參選的原因)

好, 就從立法會選舉重新開始.....(很久沒用書面語, 請原諒以下的文字比較白話):

920, 第一次盡公民ge 責任, 去左投票....omg....對澳d官員又更失望....好混亂,夠膽個電腦壞, 仲要兩次, 仲要係冇同排緊隊ge 人交代. 而d 記者又淨係會走去訪問一d 好鬼中肯ge 人, 完全漠視另外80% 人係覺得等到火滾.....個最高級個位完全唔敢走出黎安撫, 冇人知道exactly 發生咩事, 同要等幾耐.....電腦定係server 壞, 好大分別喎, 仲要你咁壞法, 我點知你d record 會唔會錯/亂, 會唔會有人可以投左兩次, 好嚴重lor, 點解可以冇back up ge 呢?.....仲要對住d 記者提問都只係搵借口撐話唔係大問題, 唔係有錯, 冇人發火. 最攪笑係自爆話電腦票數同箱裡面唔rec, 仲係因為d 工作人員唔記得press enter, meaning 真實係多票過record....嘩....完全係問題lor, 又係可以有人去投多次都得啦, 點可能發生ga?!....what a chaos.......個種arrogant ge 態度, 好討厭, 唔好話以前葡國政府d 土生衰....而家澳門人自己做番啦, 咪又係咁....仲咪又係搵返個講葡文好過講中文ge 人黎發言, 聽到佢一段說話, 講左十幾廿個"呢d", "呢個", "呢一個", 真係燥到我轉台lor.......if 個社會仲係咁落去, 而又冇更多人去question, 又更多好似我幾位有能力同學一樣ge 人, 對呢個地方死心, 情願遠走他, 那麼, macau may really be hopeless.

吹脹

早前政府公佈美化媽閣一帶的街道以利旅遊業, 結果在媽閣街至萬里長成一段馬路經過一個多月, 每星期七天(星期天早上也發出擾民工程躁音)不斷又掘又鋪再掘再鋪後, 仍是爛地處處, 沙塵滾滾. 自上個星期天起, 明明已鋪好石屎的行人路又被打爛一個圓, 再砌成一個直俓路人行路闊度相同的樹圈, 樹圈正正設在班馬線路一鋪位門口中間, 一開門或是過馬路或是沿行人路走也會撞樹收場, 行人將被逼改走只得一車位闊的馬路. 鋪位樓上正正是住宅的平台, 設樹無疑會方便賊人爆格

有見工程師設計上紙上談兵, 未有顧及實際的路面情況, 就打電話到民署投訴, 表達覺得種樹是畫蛇添足的意見, 民署人員回應會跟進後再回覆.

怎料, 還未等到回覆, 工程人員在今天(星期天), 一大早就在對面馬路位置掘了一個直俓又是路行人路一樣大小的樹圈, 諷刺的是樹圈後本已經有三棵屬港務局的大樹, 環境本來己很綠化, 新樹反倒會阻礙舊樹生長, 圍欄內外有樹, 更令景觀變得不倫不類. 而且新樹將又阻塞了行人路又班馬線, 影響行人, 又阻礙旅客拍攝港務局大樓.

而這段行人路在早幾天明明已鋪回石屎準備鋪地磚, 無疑圖則上本該沒有樹, 今天在有人投訴後再打爛地面再加種一棵樹, 難免令人覺得有關部門漠視市民意見外, 甚至跟市民鬥氣, 進行報復.本來美化道路方便旅客, 作為旅遊城市是無可厚非的, 但美化亦不等於要在每一條路也種樹, 設計應因應環境所需所限而改變. 而政府進行美化工程前, 本已沒有咨詢民意就將街道改頭換面, 取消本已不足的車位, 又在星期天不合法地進行工程, 市民都已忍讓; 直到看不過眼不合理設計後表達意見後, 政府不回應投訴不特止, 更變本加厲, 實難以令人認同這是一個為市民著想的好政府.

我返黎啦~

整個七月都沒有寫blog...其實一開始是無事忙, 到了月中, 突然就下了決心要回澳門工作了.

的確, 覺得現在的工作除了人工不錯外, 我對前景及趣味的不滿是離開的其中一個原因, 但在美國再換工作也不是沒可能, 最終讓我決定要回澳門的, 一定是因為我愛澳門的人, 事, 及整個地方.

一向都認為自己會回澳門這個家, 只是遲早問題. 先前想在美國多拿點經驗再回澳就不用由低做起....現在深想, 那有點自私呢. 一直在這個blog "亂吠", 不斷的投訴, 提意見, 但人卻不在澳門其中, 隔岸觀火, 顯得我所做及講的有點不負責任, 有點事不關己, 又或讓人說我不了解現況. 現在回去了, 可以真正重新認識感受現在的澳門(我承認在外這幾年令我對現在的澳門人有點脫節), 可以切身感受好與壞, 那所說的話亦比較有說服力. 再者, 一向自命熱血上腦的我, 想要貢獻, 回饋澳門的話, 現在像是時候要開始建立我的foundation, network 了.

剛過去兩星期, 政府提出了城規計劃, 我看到是高興的, 因為一向都覺得澳門缺乏的是long-term planning.....這次還說要咨詢各界意見, 不論是"做樣"還是真心, 這個時間回澳門, 希望趕得及有表達意見的機會....真的, 對澳門有心的人, 一定要多給意見, 因為很多我認為只顧自己利益(錢)的人一定會發表短視自私的意見, 再不表達, 恐怕這些人講的話又會變成"大多數"甚至唯一, 到時後悔莫及. 澳門人, 請為自己的良心及下一代負責.

最關心的問題

今日睇到澳門日報:
"他認為，本澳高等院校畢業生每年近三千人，再加上外地學成歸來的畢業生，數量上已經完全能滿足本澳對高等學歷職位的空缺需求。目前本澳面對的首要問題是要全面檢討本澳的高等教育制度，包括外地學生所佔比例、高等院校及學科重整等內容，確保本澳的高等教育質素，確保其能培養出更多能夠切合本澳經濟發展所需的優秀本地人才。
面對本澳大學生的質和量備受質疑，李從正質詢政府就高等教育發展方向和政策有何構想？本澳平均培養一名大學生的成本是多少？有否計劃限制全澳外地學生的比例，或為來澳的外地學生設定標準，確保本澳外地學生的質素？有何計劃吸引更多的本地學生留澳入讀本地高等院校，讓大量本地區的資源能充分為培養本地學生所用？政府有何計劃吸引外地升學優秀人才回澳發展？現時有多少在本澳高等院校畢業的外地生，通過外地僱員輸入程序在澳工作？"
這位議員提出左好幾個問題. 對於澳門就讀的外地生, 小妹意見是澳門可以行的大致有兩條路, 加拿大或美國. 加拿大因為人口低, 想吸引留學生留加落地生根, 放寬了工作簽證, 不用有工作, 大學畢業就可以自動申請簽證. 這政策無疑可以增加人口, 如果澳門真的想做一個百萬人城市, 跟從這方向一定沒錯.......但澳門要一百萬人嗎?! 可能到時候已經陸沉.
相反, 美國的移呢政策就嚴謹得多. 首先要到美國讀書申請簽證已經是比其他國家難, 再到畢業後要申請工作簽證就得有工司聘用, 而美國本來就很多大學生, 政府規定聘用的外國人一定要有特別技能, 是比美國人優勝的, 在美國本土久缺的才合格, 而工資又不能低於平常請美國人的標準, 每辦一個簽證最低要花公司三千至五千元的legal fee, 而外國人員工又比較易流失, 所以很多公司為免欲麻煩又省錢, 都會選擇美國人. 來自海外的尖子留學生本來也不少, 競爭很激烈, 要羸人, 除了書本上的知識外, 更要融入人家的語言, 文化風俗才會比較易入職. 眼看很多從中國大陸, 台灣等頂尖學府出身的同學, 就算在美國一家排名不低的大學完成碩士也不一定會打羸美國的本科生; 據我的經驗, over 80%的亞洲留學生, 尤其華人都不太會代到工作, 就證明條件是多苛刻. 人家美國留住的除了必然是優秀的人才, 更加是要乎合國家的文化, 價值觀的人. 工作簽證又每年有定額, 所以就算有人聘用也要看運氣能否抽到簽證. 再要拿綠咭又是另一番程序, 要工作滿一年, 工作樂意擔保, 再過三五年在同一公司工作才會拿到, 而綠咭後要變公民, 又要經過另外四五年. 我認為這樣的高門檻就是澳門所需要的, 才能確保留低的都是有心建設澳門, 以澳門為家的人.
大膽的說, 澳門高校招收的內地生很多都是高考成績不好少選澳門的, 如果留澳工作的條件不精確一點, 實難確保質素; 恕大膽再講, 以澳門現在大學生的質素, 真的會引發本地人冇工做的問題, 況且, 澳門想留住外地生, 本來目的就是留住最好的人才吧, 美國的方法就能解決問題.
至於該議員問到有甚麼方法留住學生在澳門升大學...又恕我直言, 以澳門現金的獎學生政策, 已經令後多有能力, 但沒經濟條件的優秀學生留澳....但這是壞事. 我的母校家長都算比較有經濟能力, 所以打從中學開始陸陸續續就有同學出國, 計起來, 起碼60%. 讀書成績較好的學生, 大部分都對澳門高校較沒信心, 認為外國大學的教育質素比較好. 事實本來就如此. 要留住學生留澳讀大學, 最有效的方法就是提高澳門高校的質素, 排名, research paper, 教授都要好. 當然很多好教授是看學校名氣的, 但大筆的grand 一定可以吸引, 些醉心research 的好教授, 澳門庫房收入大增, 這些錢才不應省. 而入學跟畢業的門欖也要提高, 至少應該造就一間質素高的學府吧, 單看現今大部份澳門大學生(其實香港很多的也是), 的學習態度, 常識及世界觀真的很有改進空間. 其他的增加留澳大學生獎學金, 津貼等等, 真的不要做, 根本就用不著.
至於怎樣吸引外地升學人才.....我根朋友也很想知道答案. 說真的, 在外地越待得久, 學歷越高, 經驗越豐富就越不願回澳門. 工資沒法跟外國相比也不是最主要問題, 最大問題是不受重視. 當你一年負多十倍的錢, 再忍受思鄉之情留學回來的人工跟本地大學生是一樣的, 我想再愛澳門的人也會覺得委屈吧; 而公司大都無視你身處外地, 招聘手法都很流於本地, 很多公司請願找獵頭公司高薪請香港人也不會找在海外的澳門人; 最大問題是澳門的工種仍算很少, 不像外地, 甚至香港多元化. 在外地讀理工的回到澳門難展所以不在話下, 就連像我讀財務的也覺得回澳門, 就只有做賭場的會計部, 而言其實也是比較適合會計科的instead of 財務, 所以很難一展所長.....恕我直言, 很多居外的澳門人都有同一個感覺, 就是澳門人的工作文化, 辦公室政治, 很多時, 在職的人因為怕競爭力不足反而會排擠有能力沒後台的人, 就是俗語說"越叻越死得快"....可能這種文化就是另一個不重視海外升學人士回澳問題的主要原因. 真希望只是我多疑, 這樣下去, 只會阻慢澳門正常發展. 我也知道這不盡是政府的問題, 但政策上, 現時政府的確是欠決令公司多聘請海外升學人士的incentives, 希望政府正視這個問題, 因為很多居於海外的澳門人, 都是很有能力世界, 而更有過之而無不及地愛及關心澳門前途的, 澳門現在不就是最需要這種人嗎?!

學藝未精?!

(明報) 澳門政府為舒緩通脹，今天宣布向永久居民每人發放五千元現金，非永久居民每人發放三千元現金.

得知自己有錢收, 理應好開心, 但看到這個消息, 我第一個反應是懷疑. 懷疑的是自己會不會知識不夠, 學藝未精, 所以才會認為這措施是會有反效果呢?

小妹提過自己在美國某大學唸碩士的, 剛好唸的科目就是金融; 本科也是一樣. macroeconomics 我是拿過三班, 但我真的不敢說我很熟經濟, 因為實在太多因素會產生變化. 不過, 從一個最基本的概念告訴我, 物價上漲是因為求過於供, 而增加money supply (就像現在派錢), 會令人們更有能力consume 從而令物價有再上升的空間. 如果是這樣, 政府現在的措施真的是在幫還是越幫越忙呢?

我又不相信這麼大的一個政府會沒人了解這個最簡單有拿過basic economics 的人都會知道的理論. 因此就不斷的想那個原因, 但我真的想不出來, 我會覺得是政治上因素居多. 可能是多年來我學的都是Adam Smith 的invisible hand 引伸出來的理論, 所以我相信物價到一個不能接受的水平就會自己回落到一個equivalent point. 我會認為是現在民間怨氣太重, 需要先安撫一下; 又或者是怕有些人真的等不到那平衡點就餓死了, 政府才會出手吧~

我又想過其他可行的方法. 這陣子的通脹及貧富懸殊問題或多或少都歸咎於賭權開放後, 有一群人的收入突然增加了就瘋狂地消費(買車買樓買名牌)再加上遊客的高消費造就了過熱的通脹. 同一時間卻有另一群(尤其低學歷或年紀較大的)市民的收入加幅追不上, 而他們原來可以做的荷官卻被很多寧願放棄讀書要搵快錢的年青人做了, 從而令勞動人口急增; 又是因supply and demand 人工加幅就細了. 再看看很多較高收入的工作也不是澳門人在做, 這些加起來才會令一些人的收入追不上通脹的.

要解決, 加息是不可能的, 因為澳門要保持聯繫匯率; 減少money supply, 又比較難, 如加收消費稅的話一定會有人說增加負擔, 又會破壞旅遊業. 但假如改變稅制呢? 加稅率但增加免稅額, 不就有機會令有錢的人負責任而受壓的中產又有喘息的機會? 還有修改property tax and fees, 分清自住及投資人士, 不就有機會壓抑樓價(當然很多當權者不一定願意見到); 強化借貸policies, 這是加息以外減低money supply ge 另一方法. 我又不是經濟學專家, 這篇亦不是論文, 所以暫且不詳盡解釋.


5000元真的有用嗎? 可以做甚麼? 用完了5000 元又可以怎樣?! 每人5000元是一個有限數, 但就代表了政府要花近三十憶元. 老實說, 我認為這三十憶花在其他地方及政策(像教育, 老人福利, 醫療等等)上會比較實際. 這5000元用完後, 物價不見得會調低, 那又需要另外的5000元? 反而用在其他項目上, 可以幫到真正有需要的人(我想不是全部60萬人口都等著那5000元開飯), 可以提高澳門人的質數, 以後薪金及生活質素理應能提高. 政府其實有多餘錢的話, 可以用來成立像新加坡的投資部, 那就可以幫庫房存更多錢以備不時之需.

而那幾個降低食品價格的政策就很值得稱許, 雖然沒有說明細節, 但開放市場加強競爭就自然能夠俾居民多個選擇, 減低價格; 免檢疫費也應該能減價, 因為本來就羊毛出自羊身上; 不過, 政府有需要觀察商人有沒有把這savings轉到消費者身上. 而那個每月收入補貼我認為應以一個家庭作準則, 才可以減少被濫用的機會. 合資格人士的租金補貼, 這個d 條文要立清楚一點, 以免出現灰色地帶.

這篇文重點不在那些經濟學理論, 想說的一點是, 派錢政策看來不是唯一及最好的解決辦法, 我的立場認為有點不智. 不過其他政策聽來好像是可行的, 希望政府真的繼續多點宏觀地看事情, 真心為澳門人做事而不是好大喜功, 治標不治本地派糖,

隔岸觀火

很久沒更新了, 這半個月看著看著那些令人氣餒的澳門新聞, 心也灰了, 情願爭取時間跟各個快要回家的同學混一下, 人也開心點. 看著各人對快要回家工作的開心, 期待心情, 我就要問自己, 到我自己要回澳門發展的時候, 我也會這麼有朝氣嗎?!

澳門真是變得越來越奇怪了. 政府經常鬧笑話, 一個電單車位求過於供的問題, 各界每天在鬧, 政府竟然想出電單車咪錶這個方法, 真的很絕.....加上咪錶, 再好好的劃位, 應該能大大的減少每個電單車泊位區能泊電單車的數量吧...它是在用激漲法迫電單車主收口嗎?! 那些電單車主, 也有點蠻不講理, 這麼多年, 他們都在做不合法的事, 只是政府沒計較他們就當成老馮似的, 守法其實是每個公民的責任, 你要開電單車, 就要想好解決方法. 看到過一個投訴, 說大雨開電單車過橋很危險, 質疑政府為什麼不開西灣大橋的底層. 政府是很抵鬧, 但那些電單車主, 應該也有常識吧, 基本上大雨連開在馬路上也很危險, 那是不是可以改用巴士/的士呢?! 人家不顧你安全, 你也要為自己生命著想呀. 像我上次從澳門回美國要再開車2個小時少能回學校所在的地方, 我可以開車的, 但我為了自己的安全, 怕精神不夠, 寧願在機場等2個小時坐不太舒適的巴士回來....難度我又要罵人家沒安排直通的專車又或是怪那學校不在機場旁邊嗎?! 澳門人, 其實算蠻幸福的了啦.

澳門人的公民教育, 真的有下降的跡象, 甚麼病態賭徒, 偷錢荷官已經是很平常, 但已夠我百思不得其解這些跟我同一世代, 年齡沒差幾歲的年青人價值觀是怎樣, 他們人生目標到底是甚麼; 這陣子的校園凌辱事件更令人心寒, 怎麼現在的青少年會淪落到這個地步. 說實話, 我跟他們也差不過十歲, 怎麼這些人會這樣的無知, 無聊呢?! 很多人怪學校的性教育不足, 但這不足已不是這幾年的事, 那麼多代人都沒受過更好的教育. 是社會的錯, 是網站, 媒體的渲染, 這些都很合理, 但我看過今日的新聞, 發覺最大的理由是現今很多家庭的家長資素很低, 根本就沒有好好教導孩子成材的資格. 今天新聞說到有一個五十多歲的祖母水客, 每天抱著孫子去運毒....她到底有沒有廉恥? 毒品是更多罪案的起源這一點已經不用多說明, 這個祖母有沒有想到她運毒害到大概會是澳門的年青人. 耳濡目染下她的孫幾來也可能會覺得販毒沒問題, 但如果她的孫長大了去吸毒她會有甚麼感想?! 還是她根本不介意?! 人不獨子其子, 懂嗎? 現在很多的父母, 都不明白生小孩不只是要生出來, 更不只是供書教學, 給他們物質. 要把小孩教好, 不能省丁點心機. 時間, 還可以省, 長時間一起也不一定好, 要的是quality time. 小孩是雖要關心的, 每一個小孩都有不同的教育方式, 每一個階段都有不同要留意的事情. 生孩子很容易, 但教養孩子真的是一門高深的學問, 這個聽了百遍的道理, 很多人還是不明白. well...一個惡性循環.

提高公民質素, 是我經常希望政府會做的....但政府情願花錢去自由行等旅客宣傳也不先安內後攘外....到最後可能發現旅客的修養比澳門居民更高呢. 宣傳教育, 不是發些小冊子就可以的, 應該從學校, 社區做起, 就算這一代的成年人已經太遲, 也希望下一代的成年人會更好....德育課不只小學生要學, 只有整個社會, 像公司, 學校政府都加強推動code of conduct, 經過社會上的reward and punishment, 那市民都應該會試著提升自己的質素把. 問題是澳門的政府, 立法施法者, 公司的高層 自己又有清淅正確的道德價值觀嗎?!

偏見?!

遊行事件已經過了這麼多天, 誰對誰錯, 再爭論其實已經沒太多意義. 要認錯的早該認了. 現在, 應該向前看, 想想怎樣修保裂口, 怎樣改進, 不只是下次的遊行, 而是怎去表達意見, 怎去管治處理, 怎樣才能使澳門更好.

剛看到一些評論, 跟在澳門的親人又討論了一下, 發覺, 真的, 土生土長的澳門人大都沒有參與這次活動, 訴求根本就不同....那為甚麼我們不多用我們的方法去爭取我們應得的東西?! 甘迺迪說過 "Ask not what your country can do for you—ask what you can do for your country"; 說到要分享成果, 打拼了, 捱過了幾十年前的困難大環境, 九七年後的低迷經濟, 鎗擊, 燒車, 這麼多年和事的老澳門不是應比那些特別是回歸後才來的新移民更有說服力, 更有資格嗎, 更應該激動嗎?! 我不是想分化社會, 不是想歧視甚麼的...但這是事實, 這是我奇怪為甚麼老澳門這麼多不滿都不講話的原因, 是我們較冷感怕事, 還是另有原因呢?! 可能性格使然, 我的想法是, 上街叫口號, 再激烈都可能只有反效果, 有時候, 走一條可能比較慢的路, step by step, 反而會成功, 而那成功也會更穩固. 所以, 有心人應把自己所想, 多跟朋友親人, 尤其下一代分享; 教育好下一代公民責任,義務, 培養獨立思想; 集合一些力量, 選一些用真心的議員去替我們反映意願.

得罪講句, 聽到爭取家庭團聚人士說到他們的超齡子女學歷很高, 所以應該讓他們來澳門解決人才問題, 我就在想, 再來多點人, 澳門應該很快陸沉吧, 社會問題大概會更嚴重. 在這之前, 政府應該先想想澳門每年出國去英美等國家留學的年青人.....我就認識很多這些人, 從小受澳門的資源教育, 在澳門時已是尖子就算在外地也是很傑出的; 他們熟悉澳門社會, 再出國開過眼界, 學過人家的好, 也知道人家的壞, 了解外地的風土人情, 那如果等吸引這些人才, 不是更能幫助澳門, 特別在旅遊, 經濟等等在國際領域上的發現嗎? 對, 我是有bias 的, 因為我也是在外地, 所以我才等明白澳門對我們支援的不足, 令我們不願回澳門的原因, 如怕不能學以致用, 怕沒發展機會, 只要政府能給我們多一點安全感, 我想大家還是想選擇回這個家作點貢獻的.

仍然痛心

"對你仍著緊, 但痛心"--梅艷芳<<心仍是冷>>的歌詞...很合現在的心情呢.

五一到今天已經四五日, 雖然不在澳門, 雖然期末考很忙, 仍然每天看報紙, 看看各方的評論....只係越看越心寒:到底是我的想法錯誤還是很多人在同流合污?!

澳門日報的文字取向就不用說了, 一向都是親政府的. 特區政府各官員就一直不肯認錯, 他們說的對, 示威者中有別有用心的人, 但鳴槍就是不對, 最低限度也應該停開鎗警員的職, 著手調查, 何特首今天都說沒有下命令開鎗, 意思就是那警員自己的判斷, 一個武斷的決定, 如果不先查清楚, 評估他有否資格繼續執勤, 讓他每天拿鎗上班, 如果我身在澳門, 我覺得很危險; 5月1號在美國各地正好都有關於移民的示威, 聽說在加州的一個衝突警方射了橡膠子彈, 已被說成excessive force, 開真鎗的澳門, 無論出發點是甚麼, 還有面目去死撐嗎?!

另外特首又說會內部調查, 但沒有說明誰負責會查甚麼, 事情最後會否不了了之, 我們晰目以待; 就好像中鎗的人是否被那五發警鎗中的一發打中, 過了這麼多天還沒有宣佈, 令我覺得好像有人想側側膊等人家都忙記就蒙混過去; 還是想再一次展示澳門政府的低效率?! 希望政府透明度會高一點, 只是直覺告訴我, 只要那些有私心的官員還在的一天, 政府的態度只會保持下去.

政府要保護自己去說一些違背良心的話, 我仍能明白, 最令人不齒的是一些議員跟一大群所謂工會, 團體等等不負責任,埋沒良心的聲明, 令未曾經歷過文革的我在想, 那時候的大字布, 批鬥是不是就像是這樣展開的?! 像今日澳門報提到:

"數十個團體和機構在過去兩日發表聲明，譴責部分別有用心者假借遊行示威為名義製造騷亂，破壞社會秩序和法紀，挑戰政府管治權威；堅決支持政府依法施政，捍衛法律尊嚴，又認同當日警方的英勇和克制的表現，為保障居民安全所作的努力。 數十個發表聲明的團體和機構包括：澳門厰商聯合會、澳門出入口商會、澳門毛織毛紡厰商會、澳門付貨人協會、鏡湖醫院慈善會曁鏡湖醫院、鏡湖護理學院、鏡平學校、澳門歸僑總會、澳門建築置業商會、澳門婦女聯合總會、澳門中國企業協會、澳門武術總會、澳門福建總商會。 澳門飮食業聯合商會、百貨辦館業商會、澳門南海同鄕會、澳門西樵同鄕會、澳門南海沙頭同鄕會、澳門南海九江同鄕會拈T南海平洲同鄕聯誼會、澳門潮州同鄕會、澳門潮汕總商會、澳門培華中學、澳門斗門同鄕會、澳門物業管理業商會、澳門建造商會、澳門安徽聯誼總會。 澳門文學藝術界聯合會、澳門斗門白蕉同鄕聯誼會、澳門順德聯誼總會、澳門會議展覽業協會、澳門展貿協會、澳門廣吿商會、澳門海南同鄕會、旅澳順德均安同鄕會、澳門船務同業協會、澳門北區工商聯會、澳門建築機械工程商會、三竈同鄕會、賴族宗親會、藍白體育會、澳門鐵人三運總會。 澳門清遠同鄕會、澳門石油業商會、中國澳門拔河總會、澳門新會同鄕會、澳門佛山禪城聯誼總會、澳門佛山聯誼會、澳門石灣同鄕聯誼會、澳門藥劑師學會、澳門靑年企業家協會等。"
曾聽說澳門很社團文化, 說真的, 我的家人, 跟我生活圈子的人都沒有參加甚麼很多的社團, 一直覺得可能我們一不算社會名流, 專業人士去參加那些協會, 二又不算草根, 沒有鄉情會去參加同鄉會, 街坊會等等. 但看到事件後這些團體, 所謂社會代表的反應, 的不分皂白, 指鹿為馬為官方說話. 我覺得一則他們太沒良心, 我不屑跟他們扯上關係, 不然他們連基本明辯是非, 獨立思想的能力也沒有, 那我也是覺得沒必要去downgrade自己....這樣的團體你們還要參加嗎? 如果澳門的社會架構真的建基於這些團體上, 那澳門的未來真的很灰暗.

很多網友都發表過文章一大部份都是譴責開鎗的, 很多人都很失望, 亦有很多都理性地分析雙方的過失. 我認為大部份土生土長的澳門人都覺得很無辜, 因為一小撮人的莽撞, 或是幾個別有用心的人而令澳門人在政府, 社團, 傳媒及某些幸災樂禍的香港人的渲染下, 成為失去理智, 沒文化, 低質素的人, 很痛心, 那二千幾個人, 特別是其中很少的激烈份子根本不能代表全部澳門人, 特別是真正的澳門人. 像很多網友提到, 真正的澳門人, 尤其中產人士都不喜歡表達己見, 最多只是私下討論, 根本連示威也不會去遑論衝突, 但那是真的不足夠的. 尤其現在的社會已改變了, 政府已經太強勢, 會出來大聲說話的講的又通常只是跟他們有關的, 而他們又大都有勇無謀. 再沉默下去, 中產的一群只會被忽略, 而對社會問題亦不見得能解決. 不是想分化澳門人, 只是想各階層的聲音都有人聽到. 但觀乎現今的團體, 沒有一個是代表到我屬於的沉默圈子的, 更沒一些沒政治性又真正探討社會各問題, 理想方向的. 一向沒有很欣賞香港前高官葉劉淑儀, 但這一刻想起她從史丹福回來後成立的匯賢智庫, 也許澳門正需要一個這樣的團體, 讓一班年青而有思考能力, 見識, 有志向的人, 為澳門出一分力, 表達意見.

選擇了畢業後留在外地拿工作經驗, 人家看來像要對澳門問題隔岸觀火的我, 說出這種話會不會給人不負責任的感覺呢?! 我是不是連說我愛澳門的資格也沒有?!

原來如此

身處外地的我不知道鎗是在哪裡由甚麼警員開的....

picture from BBC 中文網

看過這圖片後, 我更氣忿了. 觀乎地界各地的示威, 出動的多半是軍裝或防暴警察. 便衣探員對這種情況應該沒有受很多訓練吧. 怪不得他有膽在有人行走的天穚下開鎗. 如果么是圖中橋上的市民, 應該嚇暈了吧. 再者, 圖中圍著2個警員的好明顯都是氣定神閑的記者, 而看前方的警員表情也沒有很緊張, 完全感受不到有甚麼開鎗的急切需要, 開鎗的警員的表情與其他人格格不入, 原因就係他過分緊張. 看了這幅圖, 更加覺得警方的解釋非常荒謬, 這位警員到底是奉命開鎗, 還是自行判斷呢? 警方之前有否指引, 這警員會不會一時逞英雄呢? 澳門人需要一個交代.

不知所謂

上一篇文章提到我很擔心的遊行引起的警民衝突, 最後都發生了, 而今年事態比上年更嚴重, 鳴槍, 流血....http://hk.news.yahoo.com/070501/60/26kmi.html
這個事件會否引起國際影像就不能這麼快下定論, 但打從我一聽到這消息的時候, 已經知道, 一定會被香港傳謀大肆報導. 很多澳門人看不過眼某些香港媒體, 市民經常借小事嘲諷澳門, "踩"澳門....但仍有這麼多澳門人不爭氣, 才會生事令人有機可乘, 被看笑話, 根會不應該怪人. 一聽到新聞, 我不禁搖頭輕嘆, 澳門人好像原全沒有理性, 公民意識, 質素非常低, 比較一個國際旅遊城市, 更像一個發展中國家.


責任兩方都有. 先講示威者. 說到因為警方不批准示威者的路線他們才會反抗, 一個很爛的理由. 從遊行開始前警方已表明不會讓步, 示威者接受就要跟警方的路線, 不滿意可以取消示威, 或者在開始後再跟警方談判, 就算談不成, 要屈服也只會顯出官方的小家, 示威者的大方, 公道自在人心. 但現在的情況, 跟很多發展中國家的騷亂很像, 擲東西, 打警察, 有比上年香港受爭議的韓農示威. 世界各地先不說, 只講鄰近地區, 香港每年7.1遊行, 甚至最水深火熱五十萬人出席的2003年, 人家都能和平進行, 守秩序得令人感動. 乃至台灣天下圍攻, 幾十萬人, 依然不會出亂子, 保持理性. 澳門人是有示威的理由, 但急切性也許都未夠香港跟台灣當時的情況, 人也沒有人家多, 為甚麼會發生衝突, 是不是有滋事份子?! 主辨單住為何沒有做好準備, 找一些工作人員負責秩序, 定下規則等等. 這些生事的人, 連開鎗也不怕, 甚至更大動作, 根本濫用人權民主. 嚇怕官方, 遊客, 甚至市民最後受害的只有想理性爭取的澳門人. 就像今次不許經新馬路, 我相信唔多唔少都因為警方, 政府, 商戶都被上年的衝突嚇怕....一次衝動, 會令以後的路更難行.

至於警方, 簡直是無能, 過度緊張. 首先不批准主辦單住的跟線已是很小家, 你有能力的話, 一定可以有效迅速地控制疏導人潮.也罷, 開鎗簡直是不可原諒或接受的. 理由更加不知所謂, 有人跌倒就要鳴槍嗎? 太吵可以用大聲公, 警佈器等等; 示威者很多, 那你警方不是一早知道, 應有準備安排多些警員; 再誇張的話, 胡椒噴霧不就能阻嚇過激者嗎? 拉人不就行嗎? 就算要開鎗, 為何不準備橡膠子彈...現在開的是實彈, 就算神鎗手向著天都有走火的可能, 更何況現在真的傷到無辜者. 人家香港, 台灣警方, 也有被一些過激的示威者辱罵, 被誤解, 有被韓農打,面對更多人, 更大的範圍, 但比你們澳們警察更克制, 一鎗也不曾發. 最大問題是直到現在都沒人出來道歉, 那個甚麼李局長還說做得對....保安司長沒影...厚顏無恥. 請看看同日世界各地的示威:http://hk.news.yahoo.com/070501/12/26khi.html 最激的土耳其拉了600幾人都沒開一鎗, 只是發射催淚彈及水炮鎮壓, 你澳門警察還有臉死撐嗎?! 有我認為開鎗及下令的人都應該被問責, 甚至開除. 政府也應該出來道歉, 開鎗實在太傷形象, 大倒退, 小題大做. 一個意識不到自己錯, 不肯道歉的政府, 不可能得到市民信任.

至於某些保皇議員, 附和說開鎗正確, 錯的是示威者犯法暴力. 你們沒良心, 也應有政治智慧, 這樣不分黑白地說話, 你們形像, 公信力大概都沒有了. 不過他們好彩好, 澳門總有一些選民為了一餐茶, 為了一些利益, 或是不想麻煩用腦想隨便了事, 去選一些不是真心為澳門的議員出來, 到頭來受的只有自己....對....早陣子已起訴了一些賄選的參選人, 但現在的議員有多少個真的天地良心靠真心靠實力?

本來已經看不過眼一些澳門人, 政界, 官方的質素, 官商勾結, 官官相衛, 自私自利. 今日之後, 更加是非常失望, 覺得好肉酸, 同人講我係澳門人我都覺得醜.... 這樣的地方, 這樣的人, 還值很我去喜歡, 去立志做一點事嗎?! 最切合我心情的一句:不知所謂!

不要被人睇死

看到一個網友跟一些討論區都post 了一個香港電台節目, 一個香港到澳門教書的講師講關於澳門的clips http://www.rthk.org.hk/rthk/radio2/89/20061208.html
這個clips 引發了很多澳門網友的不滿, 認為節目內容貶低了澳門人. 我也認同男主持的態度很有問題很大香港, 而節目找來一個只在澳門工作很短時間的人來做reference 也欠公平. 問題是連我這個很痛恨大香港主義的澳門人也覺得他們講中很多points. 澳門的學生真的大都思想見識比較窄, 不關心社會, 怕事, 這個我已講了很多次; 而政府, 學術界等等又真的很官僚作風, 冷待民意; 社會氣氛又真的比較散慢, 保守, 少表達渠道. 我覺得澳門人在批評人家對我們有偏見之前也應該自我反省一下, 不要說甚麼我們有錢才懶得起的言論, 太不負責任了, 好像聽到一個二世祖在說話, 如果每個澳門人都這樣想, 根本就是不思進取, 自我綑綁, 那澳門是活該被人看不起的. 如果澳門人只懂反嘲香港人, 以片概全話港人都自大, 那我們跟他們有分別嗎?! 我覺得應該化悲忿為力量, 努力一點, 改善弱點, 當澳門的弊病都消失, 那香港人也沒法說我們甚麼閒話, 就不用跟他們一般見識吧.
再者港澳人其實為何要分你我呢?! 港澳人本來就很親近, 大部份人在兩地都有親友, 都是自家人, 相煎何太急呢?! 在美國唸書的我經常也會接觸到香港學生, 跟很多都能做好朋友, 但他們之中有的說話真的有點過份, 不過這只會更令人覺得他們才是井底蛙的一群. 例如有人說我看話tvb實在太神奇了; 又些認為澳門再好的學校都比不起他們的名校, 澳門學生不會明白會考的難度, 又即是他們的厲害; 又有些說我們的用字像鄉下話. 問題是, 只要不是事實, 我們根本不用理會, 只要做好自己就好.
澳門人也有責任, 一直以來因為香港的經濟比我們好, 澳門人很多潛意識會有一點自悲感, 令我們對一些話過於敏感. 我們是要有自信, 但不能自我澎漲, 相信自己能跟他們爭一日之長短. 同時應該提升自己, 學習別人的長處, 但物質主意, 勢利, 揮霍就不應學習, 保留自己的優點. 那有朝一日澳門一定會令人心服口服的.

理性的訴求

這一陣子看澳門日報看到了兩段新聞都引先了我的一個想法: 澳門人怎麼變得那麼無理? 是一直都這樣嗎?!
一單是關於炮兵馬路的車主因為警方開始抄牌, 認為根本車位不足, 有一部分車泊的位置是私家路又沒寫明不能泊車, 所以抄牌不合理. 那他們的投訴又合理嗎?! 一個失業者難道就應該因為政府沒提供工作就去打劫嗎?! 政府的城市規劃固然抵鬧, 政府控制車輛增長的措施更加差得令我懷疑有否官商勾結. 但我覺得車位不足的問題另一個原因絕對關乎市民的短視及大安旨意. 你們買車甚至買樓之前有沒有先考慮車位的問題? 世界上每一個城市都都會有泊車問題, 你看為甚麼香港, 東京等地不是人人有車? 不只是車價的問題, 而是人們知道養車的難題. 澳門人如非短視, 買車時沒有想過這個問題, 就是有普遍澳門人側側膊的心態, 認為整條街都違泊, 車位又不足, 警員又少巡住宅區, 應該不會被抄. 如今有關當局按常規做事就引起不滿, 學我爸爸講一句真是"澳門怪現象"....想買車的人, 何不在買車之前, 先make sure 你租到車位才買?!
另一單就是五一遊行. 已經忘了是上年還是前年的第一次五一遊行. 我身在美國所以之前了解不多, 最記得的卻是第二天看到新聞說遊行演變成暴力衝突, 一些所謂積壓太久的澳門人打警察, 擲鐵欄. 當時已經在想, 這些暴民真是出名溫和的澳門人嗎?! 講道理, 和平爭取難道就不行嗎? 再看有些人的訴求, 跟本就是要政府派糖, 受益者亦只有他們一少撮人, 最激進的人, 從他們的訴求就知道他們不是土生土長的澳門人, 有時真的在想, 新移民我是絕不會歧視的, 我不喜歡的, 只是那些低質素的新移民, 你要來我們的社會就應該接受我們的遊戲規則, 至少也不應拉低社會的水平. 回歸正題. 今年遊行的訴求好像是要反貪腐、保民生、削外勞、除黑工和家庭團聚等訴求....五一勞動節, 不應該只訴求民生, 工作, 外勞等等問題嗎? 反腐敗都make sense....但是家庭團聚有關係嗎? 還說要去中聯辦請願....不應該是勞工局嗎?! 而有一些立法會議員平時無甚貢獻, 但今次又借機出鋒頭, 一點也不知醜. 我好讚同澳門人多關心社會, 多表達爭取, 但....我覺得這次真的有些人別有用心, 更令人擔心他們會否 再次引起上年一樣的暴力事件....懷念十多年前的五月, 令我第一次認識遊行是甚麼的澳門人, 那些和平的示威者, 才算得上是澳門人.

澳門有足夠升學資源嗎?!

"為支持和鼓勵成績優異但家庭經濟未能提供足夠支持的學生能繼續在一個較佳的學習環境下接受高等教育，教育暨青年局與澳門基金會合作設立“特別獎學金”計劃，以獎勵及支持本澳優秀學生入讀具有較高學術水平的高等院校，並為本澳和國家未來的發展培養專業人才。"

這是一篇上年關於發放獎特別獎學金的報導....一看就已經覺得很奇怪, 獎學金, scholarship, 應該是用作獎勵讀書好的學生, 唯一要考慮的因素只有成績, 當你要加上家庭收入這一項準則, 那個fund應該改成助學金, 亦即sponsorship或者financial aid吧. 名詞都不要緊了, 內容才最重要. 這個獎(助)學金的對像是經濟不好的人, 那家裡經濟比較好但又不是很富有的家庭的子女, 難度不應該獎勵, 不應該入讀具有較高學術水平的高等院校嗎?觀乎澳門所有機構的獎學金, 都沒有一項是給予足夠支持這群人的. 你要不是家裡很富有, 就一定要經濟差, 夾在中間的, 好像有被忽略了.

小妹中學時候的成績不錯, 所以升大學的時候就去申請教青局的獎學金, 一個月$2300多元, 一年不到三萬澳門幣, 美國first tier大學的學費連生活費, 平均廿多萬澳門幣, 私立的就不用說, 單單是公立的頭三十位, 至少要30多萬一年....是那獎學金的十倍, 四年就已經百多萬, 試問一個普通家庭怎麼能負得起, 在國外, 尤其美國, 給外國學生的獎學金非常少, 甚至是沒有. 反觀一些在澳門讀書的同學, 一年快三萬元, 要負學費可能比讀中學更少吧.

小妹家裡經濟不差, 但也不是幾百萬未開頭的....所以選大學時, 儘管成績許可, 但想也不敢想要報讀那些高排名大學....結果, 去了一間first tier 尾的...再說, 就算家裡有錢也是不願意看到父母吧畢生積蓄用盡來供自己唸書吧, 家裡的負擔不只是自己吧. 數我是這樣計的. 一個的家庭, 戶口可能有一百萬, 四年大學, 廿多萬一年, 唸完就已經是接近零, 反觀, 一個經濟不好的家庭, 學費生活費不月擔心, 但存到的錢都自己的....所以到四年後, 這2個家庭的財產有可能是一樣的, 只是, 第一個家庭的父母, 一樣用自己的血和汗去賺錢, 死慳死抵去儲錢....為甚麼就是因為這對父母就要吧積蓄用盡來供自己的子女讀書呢? 這群人多多少少也會覺得不公平吧, 有些人甚至會覺得澳門都沒有幫過自己甚麼, 那畢業後就應該留在高薪一點的外國起碼賺回幾年的學費也不回澳門, 人才就是這樣流失的.

不是說幫低收入人士不對, 只是說資源分配時是不是也應考慮一下其他有能力的學生? 為甚麼就不設一個只要讀書成績好就可以申請的獎學金?哪怕名額只有一兩個, 起碼令人感到沒被忽略, 也比較覺得應該回澳貢獻. 獎學金也應該按地區而有所不同吧, 一個是90%, 一個是10%, 那就是鼓勵學生留在澳門唸, 不用到"較佳的學習環境下接受高等教育", 那不就是埋沒人才嗎?! 為何不按學費的一個百分比發放. 這樣對一些成積優秀, 但經濟又不太差的學生總算公平點吧.

說到對研究生的獎學金, 就更加有趣. 碩士生, 一年九次, 每次$3500, 一年三萬多. 很多時, 國外除了唸生化, 工科, 基本上碩士, 尤其商科生都不設獎學金或assistenceship的, 但學費加生活費, 一般大學, 一年都40多萬美金, 讀2年已經快百萬吧....6萬元可以幫到多少. 最無奈是這樣少的金額, 它需要交的資料卻一大堆, 論文資料, 學校認可的課程簡介, 成積單, 不知怎樣介定的"社會知名人士"推薦信2封, 還要人家依著表來填.....就是這樣, 我決定放棄了, 申請學學時已經有麻煩到教授們許多次,加上再要攪大一堆事情, 但最後只有不到十分一的幫助....opportunity cost 太大了.

我很幸運, 還能夠讀得起, 而且還想回澳門一展所長, 但看著很多同學為了同一個原因而沒有機會出來留學, 感到很可惜, 澳門政府的庫房錢那麼多, 是時候投資多點在下一代身上吧.

澳門人的小聰明

摘自4月11日澳門日報:

違泊車自製牛肉乾呃警
【本報消息】連勝街與同安街交界近日屢見車輛違例停泊，旅遊巴士難以通行，令附近道路嚴重阻塞。有巴士司機指私家車經常佔用彎位路口，當局原本放置的水馬未能解決現場交通問題。另外，進入大炮臺一段斜路被私家車佔用，司機懷疑自貼“牛肉乾”掩人耳目，抑或被人整蠱，連警員也受騙。 車輛違例停泊問題是造成交通擠塞的主要原因。位於同安街與連勝街交界路口，在去年底發生旅遊巴轉彎失控衝入附近店舖後，當局為加強該路口交通安全，臨時取消附近多個咪錶位，希望為轉入連勝街的旅遊巴提供足夠空間入彎。 同時在取消的咪錶位現場放置一列水馬，防止再發生同類意外及避免車輛停泊阻塞交通。但即使設置水馬，不少車輛依然違例停泊在水馬附近，佔據半條馬路，由同安街進入連勝街的旅遊巴士入彎需時，往往令附近道路嚴重擠塞。 連勝街與同安街交界是前往大三巴旅遊巴的必經之路，也是內港往高士街方向的主要道路。有駕駛者指出，現場經常出現多輛違例停泊車輛佔據半邊馬路，使該路段出現樽頸，是造成連勝街及沙欄仔一帶嚴重擠塞的主要原因，雖然情況存在已久，但至今仍未改善。 車輛違例停泊問題不單止造成交通擠塞，有人甚至將私家車泊入世遺景點範圍，MI五七××號私家車由炮兵馬路進入大炮臺腳禁止交通範圍內，有人懷疑自製“牛肉乾”，將一張白紙放在擋風玻璃雨撥位置，離遠看去如被貼上吿票。事實上這個簡單的騙術料已成功騙過警方，該私家車一直停泊在該處平安無事。

從這事上, 再看車主在大橋上開快車直到有影相的路段才慢來, 過了再快, 還有用公共設施晾衫等等小事上,看到澳門人是有小聰明, 很會利用資源的, 只是錯用了在不應該的地, 如果多用這些聰明在社會發展上, 多好.

又一次證明澳門的交通措施很差. 澳門應該係全世界數一數二多違例泊車, 而車主們又最厚面皮的地方 很多時候, 繁忙時間, 車主都話停就停, 引至大塞車都大模斯樣, 完全沒有不好意思. 像是南環, 中區一帶, 長年double park, 都不會有交通去撿控. 很多時候一條路行車兩條行車線變一條, 車主都光明正大地, 連黃線也照泊. 像媽閣街萬里長成斜路, 港務局一邊明明畫了黃線, 但一年三百六十五日都泊滿車, 又未見有抄牌, 既然如此, 不如加上咪標, 還可以增加收入呢.....

不過交通警要是不巡邏, 不抄牌, 有咪標車主都是不會理的. 其實抄牌也沒用, 因為車主都不會交, 聽說有些人, 積了十幾張發票幾年都安安落落, 繼續開車. enforcement 絕對是撿控的最重要環, 不然之前做那麼多功夫根本毫無意義. 加緊撿控違例泊車可以疏道馬路. 趕走停在巴士站上的違規車輛,可以迫使巴士埋站落客, 不用阻塞交通. 加重超速, 醉駕的刑罰(美國很多州, 醉駕立刻停牌, 超速USD$100-300, 日本最高我聽說過達8000澳門元), 可以減少意外. 加緊執法, 撿控違規亦可以使準車主看清養車要顧及的難處及費用, 令只有真正有需要的人才買, 解決車輛過多的問題.

澳門的車主真是太過幸福, 刑罰輕, 執法鬆, 才會使車主越來越大膽, 漠視法規.....加重刑罰, 令養車費用變相增加, 一定會引起車主門的反對聲音, 但長痛不如短痛, 交通不改善, 民怨只會加劇, 這是治本的唯一方法.

又一次揭視澳門人的短視

摘自4月7日澳門日報:

"行政長官何厚鏵日前在立法會答問大會上提出，特區政府未來擬以“立體模式”解決本澳的交通問題，將以架空輕軌為主軸，兩巴調整路線和增加班次為輔助，並引進為行人而設的“自動輸送系統”，以綜合解決本澳路面交通、集體運輸和舊城改造。建設辦正整理所收集的輕軌深化方案意見和資料，擬在短期內完成報告並提交特區政府研究，讓當局選擇一個符合本澳實際需要的“終極”方案。"

打從第一天傳出建輕軌鐵路的消息, 我就開始反對了. 我絕對讚同澳門的交通需要改善, 但輕鐵應該不是最好方法吧....建輕鐵的方案又一次令我覺得是不是有人在做門面功夫, 這計劃太短視了.

鐵路毫無疑問是一種很有效率的公共交通公具, 但問題是整個方向的問題. 觀乎主世界, 甚至香港, 都不會在每條街, 每一個景點設一個站, 尤其澳門地方這麼小, 還說要設自動輸送系統, 澳門有那麼大嗎?澳門人都不會走路嗎...遊客都應該會想慢慢於小城內行走, 感受一下它的一草一木, 街道吧....自問去過很多國家地方旅行, 每次都覺得亂逛的時候才會感受到那地方真實的一面.....加上澳門的小城風味, 南歐特色, 就是悠閒的感覺, 當你主城築起一條條自動"輸送帶",人們都像貨物一樣被運
送....我實在不敢想像那種怪異跟格格不入.

其實輕軌本身已經有礙觀瞻....在新口岸, 北區等等一帶較新, 沒有特別景觀的填海地築起還可以接受, 但方案提到要經過媽閣前地, 我就覺得很大問題. 媽閣是澳門的起緣, 媽祖更是海神, 現在因為填海廟已經離海越來越遠, 碼頭也不見了, 現在還說廟前面蓋一個輕鐵路, 試想從廟內看出內, 媽祖娘娘應該再看不見海, 那她要轉行保佑輕鐵嗎?! 媽閣廟的存在還有意義嗎?! 甚麼保護文化遺產我想我們的政府應該去巴黎, 京都等等地方學習....人家所有建設都要為境觀著想而有限制的.

個人認為可以建地鐵的, 但政府的說法是時間太長, 價錢較貴....這答覆, 像有點短視跟攻利, 輕鐵破壞環境, 浪費土地, 噪音也不少, 權衡輕重, 我覺得貴一點久一點也是值得的, 另外地可在新區, 路環得長線走地面, 澳門半島比較有特色, 擠的地方走地底, 那不是可以雙嬴嗎? 說穿了, 可能是設計的人怕澳門的工程師經驗不足, 地鐵難度太大吧.

另外, 站也不用太多, 幾個大站其實已經夠, 澳門很小, 基本上一區到一區走路也不用15分鐘, 更遑論區內, 加上可在輕鐵站外設巴士站, 走區內線, 那不就可以又快又efficient 嗎? 世界各地, 尤其大城市很多時人門外出都要搭2種以上交通工具, 只要設計配套得宜, 其實可以省更多時間, 澳門現在已經是50萬人大城市, 又說要做東方賭城, 那澳門人也應該有一些城市人的習慣吧.

其實就算現在的巴士, 也應該改行車線, 很多地方如新馬路, 水坑尾, 新口岸香山公園, 高士德等等,每一條線都要經過, 令街道的一條線永遠都有一條長長的巴士龍. 但是很多人在總站上車, 不到尾站也不會下車, 兜這麼遠只是要他們遊車河, 中途上車的人也沒有位可坐甚至企, 那巴士行過這些地方也不能增加收益, 本人愚見是學習其他地方像京都, 等地設長短線(express)巴士, 只選幾個站停, 那要去遠地方的人就可以省時間, 巴士也可多走幾轉, 塞車問題也可以改善, 要在小站下車上車的人才需要乖長線或區內巴士, 那不是雙方都有得益嗎?

最後, 澳門人口, 車輛的密度應該是全世界數一數二吧, 當公共交通整頓了, 那人們就自然不用多開車, 而且, 澳門養車的錢應該是全世界最便宜吧, 保險是美國的十分一, 稅跟牌費又便宜, 停車又可以亂停, 被抄牌也沒有人迫令你交罰款...所以才人人要有一輛車....在鐵路方案完以前要解決問題, 第一就是改善巴士路線; 第二要強硬改革罰款制度, 讓車主正視交通規則, 像美國, 你遲交會罰更多, 甚至會鬧上法庭, 那人們都不敢亂泊車, 養車的費用又會多了;第三就是加牌費又稅, 跟據經濟學, 政府稅收等等要跟政府的政策跟目標接軌的. 我明白這些方案要實行一定會引起一些沒有太多能的的車主(尤其年青的), 跟車商, 巴士公司的阻力, 但有時遠景是比眼前利益重要的...

我是一個沒有管治或工作經驗的人, 所以這些方案可能沒有很全面, 只brainstorming, 還可以改進的. 很希望政府其實起碼也考慮過這些方案, 如果是, 我很想聽聽他們reject 的原因.....建輕鐵也許是很型的一件事, 會得到很多澳門人的好感. 但如果你是愛澳門的, 應該想一想利弊, 城市的定位, 不要再單方向思考了.

三招就可叫人息怒嗎?!

下文選自四月四日的澳門日報:

"特首三招息民怨

特區政府在民生福利施重藥，重點“助民安居”：徵撥更多土地資源增建社屋、經屋，完善經屋政策及創設更體面的居住環境，參照新加坡“組屋”制度協助青年人先租後置，預計五年內將提供八千至九千個社屋單位、以及經屋與靑年安居計劃單位共萬個，即公屋總數近兩萬。當局更由即日起暫停接受置業居留的申請；承諾年內檢討及解決年滿六十歲已退休或非就業人士提前領取養老金。"

以上的三招, 除了養老金一項, 我這年幼無知的小妹早在一年多前已經提起, 很高興政府今日終於下定決心實行;這至少證明澳門政府還會接收市民的訴求, 只是慢了一點. 最在政府推行投資移民政策, 我就覺得是一個劣政. 不是說吸引人才不對, 問題是我們有吸引到真正的資金及人才嗎? 於年連貸款只需100萬就可以申請成為澳門人, 那合理嗎? 縱觀全世界, 投資移民最低金融沒千萬也要500萬, 更雖要是不動產或現金, 不計貸款, 為何澳門要做到這樣cheap?! 再說, 澳門要吸引的是高歷, 高技術人才, 但近年最大部份的移民都不見得質素很高, 澳門大多企業高層都是企業自己從外國或香港高薪招請回來的, 那澳門吸引的所謂專才都到哪裡去? 還是他們根本算不上專才?

澳門的人口, 從我小學生唸社會記下的35萬, 短短10多年間升到50多萬, 近80%呢. 澳門真的需要那麼多"居民"嗎? 勞動力, 可以請外勞; 稅收, 其實大部份都是從賭而來, 其實如果澳門人口低一點, 政府的福利政策, 不就更易更快能實行嗎? 就說汶萊, 人家國家的收入也大多不是出於人民, 也是行福利政策, 地比澳門大, 但人口就是我們十多年前的三十五萬, 不就人人安居樂業嗎?! 人家的快樂指數可是全球十大的. 今日, 政府終於肯叫停投資移民, 雖說還有很多大陸批的, 家庭團聚等等移民, 但言些都有連帶關係的, 少了一個, 已經幫了很多.

置業問題, 經屋社屋益市民當然好, 但加強監管是必要的, 以前就聽說很多人一有兒女夠十八歲就輪籌買經屋來炒賣, 賺的錢比你們買私樓的更多. 希望政府能確保資源落到真正有需要的人手上.



文中的這一段, 令我有點感慨:

"政府四處派糖、營造“皆大歡喜”的同時，亦引起人們對澳門向“福利社會”傾斜的顧慮。何厚鏵直言福利主義是大勢所趨，澳門社會也難以回到刻苦耐勞的年代。政府只有透過二次分配，讓居民實實在在有分享經濟發展成果的感受。他硏判，現階段澳門最大的問題，不是“福利主義”抬頭，而是部分人對資源和權利斤斤計較、議題泛政治化，呼籲澳人不要“自己搞亂自己”，破壞經濟發展的根基。"

何先生說到的部分人, 可能已經包括我, 因為我經常睇唔過眼政府的政策, 但我絕對不是斤斤計較, 只是希望能公平一點.....事實現在很多福利都只落到一小撮人身上, 他們有的是真有需要, 但有的, 真令人疑問他們是否有需要沒能力的一群. 請政府相信愛澳門的人總不是無理取鬧的人, 一個政府若做得公平, 相信所有市民都會愛戴, 那麼, 政府就沒必要去擔心所謂政治化的攻擊會攪亂這個社會.

政府今日三招算是行出了一步, 但更希望政府各部門能花多點時間於長遠的規劃上, 多聽點各階層的意見, 而不是有事無事就搬出和諧, 反亂的口號出來訓練澳門人成為只會say yes 的愚民.