學藝未精?!

(明報) 澳門政府為舒緩通脹，今天宣布向永久居民每人發放五千元現金，非永久居民每人發放三千元現金.

得知自己有錢收, 理應好開心, 但看到這個消息, 我第一個反應是懷疑. 懷疑的是自己會不會知識不夠, 學藝未精, 所以才會認為這措施是會有反效果呢?

小妹提過自己在美國某大學唸碩士的, 剛好唸的科目就是金融; 本科也是一樣. macroeconomics 我是拿過三班, 但我真的不敢說我很熟經濟, 因為實在太多因素會產生變化. 不過, 從一個最基本的概念告訴我, 物價上漲是因為求過於供, 而增加money supply (就像現在派錢), 會令人們更有能力consume 從而令物價有再上升的空間. 如果是這樣, 政府現在的措施真的是在幫還是越幫越忙呢?

我又不相信這麼大的一個政府會沒人了解這個最簡單有拿過basic economics 的人都會知道的理論. 因此就不斷的想那個原因, 但我真的想不出來, 我會覺得是政治上因素居多. 可能是多年來我學的都是Adam Smith 的invisible hand 引伸出來的理論, 所以我相信物價到一個不能接受的水平就會自己回落到一個equivalent point. 我會認為是現在民間怨氣太重, 需要先安撫一下; 又或者是怕有些人真的等不到那平衡點就餓死了, 政府才會出手吧~

我又想過其他可行的方法. 這陣子的通脹及貧富懸殊問題或多或少都歸咎於賭權開放後, 有一群人的收入突然增加了就瘋狂地消費(買車買樓買名牌)再加上遊客的高消費造就了過熱的通脹. 同一時間卻有另一群(尤其低學歷或年紀較大的)市民的收入加幅追不上, 而他們原來可以做的荷官卻被很多寧願放棄讀書要搵快錢的年青人做了, 從而令勞動人口急增; 又是因supply and demand 人工加幅就細了. 再看看很多較高收入的工作也不是澳門人在做, 這些加起來才會令一些人的收入追不上通脹的.

要解決, 加息是不可能的, 因為澳門要保持聯繫匯率; 減少money supply, 又比較難, 如加收消費稅的話一定會有人說增加負擔, 又會破壞旅遊業. 但假如改變稅制呢? 加稅率但增加免稅額, 不就有機會令有錢的人負責任而受壓的中產又有喘息的機會? 還有修改property tax and fees, 分清自住及投資人士, 不就有機會壓抑樓價(當然很多當權者不一定願意見到); 強化借貸policies, 這是加息以外減低money supply ge 另一方法. 我又不是經濟學專家, 這篇亦不是論文, 所以暫且不詳盡解釋.


5000元真的有用嗎? 可以做甚麼? 用完了5000 元又可以怎樣?! 每人5000元是一個有限數, 但就代表了政府要花近三十憶元. 老實說, 我認為這三十憶花在其他地方及政策(像教育, 老人福利, 醫療等等)上會比較實際. 這5000元用完後, 物價不見得會調低, 那又需要另外的5000元? 反而用在其他項目上, 可以幫到真正有需要的人(我想不是全部60萬人口都等著那5000元開飯), 可以提高澳門人的質數, 以後薪金及生活質素理應能提高. 政府其實有多餘錢的話, 可以用來成立像新加坡的投資部, 那就可以幫庫房存更多錢以備不時之需.

而那幾個降低食品價格的政策就很值得稱許, 雖然沒有說明細節, 但開放市場加強競爭就自然能夠俾居民多個選擇, 減低價格; 免檢疫費也應該能減價, 因為本來就羊毛出自羊身上; 不過, 政府有需要觀察商人有沒有把這savings轉到消費者身上. 而那個每月收入補貼我認為應以一個家庭作準則, 才可以減少被濫用的機會. 合資格人士的租金補貼, 這個d 條文要立清楚一點, 以免出現灰色地帶.

這篇文重點不在那些經濟學理論, 想說的一點是, 派錢政策看來不是唯一及最好的解決辦法, 我的立場認為有點不智. 不過其他政策聽來好像是可行的, 希望政府真的繼續多點宏觀地看事情, 真心為澳門人做事而不是好大喜功, 治標不治本地派糖,